与《中国药典》“根和根茎/根茎和根”中“根茎”概念的商榷
2018-04-08 11:32
摘要:目的 对《中国药典》入药部位的“根和根茎/根茎和根”中“根茎”概念进行辨析。方法 参考不同著作,结合专业实践,总结并分析不同著作中茜草入药部位。结果 《药用植物学》所指“根茎”与《中国药典》所指“根茎”是两个不同的入药部位,后者“根茎”的概念可能错了;《中国药典》收载的24种“根和根茎/根茎和根”(除白前外)中的“根茎”实为“茎基”;茜草入药部位除《药用植物学》《中药志》为根、《本草纲目》为根与苗根外,《中药鉴定学》《药材学》《中药大辞典》《中国药典》均为“根茎”。结论 应规范“根和根茎/根茎和根”入药部位中“根茎”、“茎基”的概念与使用。
现行《中国药典》正文收载根与根茎入药部位的有“根”、“根茎”(下称“前根茎”)、“根和根茎”、“根茎和根”(后二者中的“根茎”下称“后根茎”)四类。对前二者的概念没有争议,其中“前根茎”的概念与《药用植物学》中指的是地下“根状茎”完全相符,即“根茎”=“根状茎”,如白茅根、芦根、姜等。而“后根茎”与“前根茎”所指入药部位完全不同,存在较大疑议,如《中国药典》“后根茎”入药的有24种,见表1。除茜草、白前外,其余原植物并没有地下“根状茎”(紫菀偶见),其“根茎”可能为“茎基”(又称根头、根茎头、茎残基等,见表1)。故此,就导致了前后两个“根茎”的名称相同,而入药则是两个不同的部位,即“前根茎”指的是“根状茎”;“后根茎”指的是“茎基”。且实际入药部位的“茎基”称为“根茎”的概念查无出处,作者是否把概念搞错了?在同行与学术界中将前后两种“根茎”的概念混为一谈也是常事。
在平时茜草验收过程中,作者及同行一直认为茜草的“根状茎”(断面中心有髓)不能入药。就此引出了二个问题:一是《中国药典》收载的茜草品种原植物是否有横卧的“根状茎”?(但《中药志》茜草同属不同种的植物绝大多数均有“根状茎”)。二是茜草“根茎”是否包括了“根状茎”与“茎基”?(《中国药典》图谱茜草的“根茎”实为“茎基”,且无“根状茎”描述)。为此,本文作者以茜草为例就相关内容作一概述,论求共识。
1 法典与著作对茜草根与根茎的论述
图1:茜草
1.1 《中国药典》:茜草为茜草科植物茜草Rubia cordifolia L.的干燥根和根茎。本品根茎呈结节状,丛生粗细不等的根。根呈圆柱形……直径0.2〜1cm。见图1。
1.2 《药用植物学》:地下茎常有不同的变态,但仍具有茎的一般特征,其上有节和节间,退化鳞叶及顶芽、侧芽等。可与根区别。地下茎的变态常见的有根茎、块茎、球茎、鳞茎四种。根茎(根状茎)延长横卧,有明显的节和节间,节上有退化的鳞片叶;前端有顶芽,旁有侧芽;向下常生不定根。如白茅、芦苇、姜、玉竹、藕、黄精等。茜草属于双子叶植物。一般双子叶植物的根,初生木质部往往一直分化到维管柱的中心,因此,一般根不具髓部。双子叶植物根茎的构造……中央有明显的髓部。
本著载茜草为茜草科植物茜草Rubia cordifolia L.(R.akane Nakai)的根。入药部位只有“根细圆柱形,丛生,红褐色”的简单描述(即无根茎的描述)。
表1 《中国药典》收载的24种”根和根茎/根茎和根”与其他著作收载的情况比较
序 |
中药 名称 |
《中国药典》 |
《中药鉴定学》 |
《药材学》 |
《中药大辞典》 |
||||
页码 |
入药部位 |
页码 |
入药部位 |
页码 |
入药部位 |
药名序 |
入药部位 |
||
1 |
人参 |
8 |
根和根茎 |
125 |
根 |
587 |
根 |
0055 |
根 |
2 |
三七 |
11 |
根和根茎 |
132 |
根 |
598 |
根 |
0096 |
根 |
3 |
大黄 |
23 |
根和根茎 |
55 |
~ |
387 |
根茎 |
0188 |
根茎 |
4 |
山豆根 |
27 |
根和根茎 |
110 |
~ |
413 |
根茎 |
0348 |
根 |
5 |
丹参 |
76 |
根和根茎 |
169 |
~ |
640 |
根 |
0977 |
根 |
6 |
甘松 |
86 |
根及根茎 |
— |
— |
424 |
根茎 |
1186 |
~ |
7 |
甘草 |
86 |
根和根茎 |
113 |
~ |
569 |
根茎和根 |
1187 |
根及根状茎 |
8 |
龙胆 |
96 |
根和根茎 |
156 |
~ |
624 |
根茎和根,根为主 |
1284 |
~ |
9 |
白薇 |
111 |
根和根茎 |
164 |
~ |
633 |
~ |
1394 |
根 |
10 |
红景天 |
154 |
根和根茎 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
11 |
刺五加 |
206 |
根和根茎或茎 |
130 |
~ |
— |
— |
— |
— |
12 |
细辛 |
230 |
根和根茎 |
477 |
全草 |
512 |
~ |
3082 |
带根全草 |
13 |
茜草 |
234 |
根和根茎 |
183 |
~ |
654 |
~ |
3276 |
~ |
14 |
威灵仙 |
250 |
根和根茎 |
73 |
~ |
527 |
~ |
3372 |
根 |
15 |
徐长卿 |
285 |
根和根茎 |
165 |
~ |
627 |
根 |
3897 |
根茎或带根全草 |
16 |
高山辣根菜 |
287 |
根和根茎 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
17 |
麻黄根 |
321 |
根和根茎 |
475 |
根 |
1051 |
根 |
4624 |
~ |
18 |
紫菀 |
342 |
根和根茎 |
206 |
~ |
673 |
~ |
4866 |
~ |
19 |
白前 |
109 |
根茎和根 |
163 |
~ |
631 |
~ |
1388 |
根及根茎 |
20 |
羌活 |
182 |
根茎和根 |
142 |
~ |
420 |
~ |
2386 |
根及根茎 |
21 |
虎杖 |
208 |
根茎和根 |
60 |
~ |
— |
— |
2743 |
根茎 |
22 |
南板蓝根 |
245 |
根茎和根 |
104 |
~ |
551 |
根 |
2548 |
~ |
23 |
蜘蛛香 |
368 |
根茎和根 |
— |
— |
— |
— |
5335 |
根茎 |
24 |
藁本 |
380 |
根茎和根 |
148 |
~ |
610 |
根 |
5616 |
~ |
~:表示基本同《中国药典》内容,实际表述为“根及根茎/根茎及根;—:表示未载。
1.3 《中药志》
图2:西南/大叶茜草
1.3.1 茜草:主要为茜草科植物茜草Rubia cordifolia L.(R.akane Nakai)的根。始载于《神农本草经》,原名“茜根”。多年生攀援草本。地下有数条至数十条的根丛生,少数较粗,直径0.2〜0.6cm,多数较细,直径0.1cm左右,外皮紫红色或橙红色。……完整的老根留有较粗的根头,长15cm〜20cm,直径1〜1.5cm……。
图3:大叶茜草根茎横切图
1.3.2大叶茜草Rubia schumanniana Pritz.[R.maillardi Le’vl.et Van.;R.esquirolii Le’vl.; R. leiocaulis(Franch.)Diels](四川):又名西南茜草(渝、川、黔、滇四省)。……其根茎横走,具明显的节(见图2)。根茎横切面有髓(见图3)。
1.3.3长叶茜草Rubia lanceolata Hayata(R.cordifolia L.var.longifolia Hand.-Mazz.)(福建):长江以南各省区常用。其植物与茜草很接近……根茎浅棕红色,直径0.4cm……根数条或数十条丛生于根头。(切面简图为根,故无根茎髓部描述)。
1.3.4 大茜草Rubia magna Hsiao,ined.(四川):药材大部分为根茎,呈圆柱形;未加工的可长至40cm〜50cm,直径0.4〜1cm……根茎头如狮头由多数根茎痕及少数根茎密集而成,有时留存少数根茎或根……见图4(有髓)。
1.3.5 中华茜草Rubia chinensis Regel et Maack(北京):又名“细茜草”,主产于东北及华北。主根不明显,在根茎的末端丛生十数条细根……折断面可见白色木部……。
图4:大茜草根茎横切图
1.4 《中药鉴定学》:基源同《中国药典》。“……李时珍谓:‘茜草十二月生苗,蔓延数尺……’,以上所述与现今所用茜草植物形态基本相符……,以……无茎基及泥土者为佳”。
1.5 《药材学》:基源同《中国药典》。“……茜草系多年生蔓草……就地蔓延……节下即落地生根……”。“本品根茎横长,稍弯曲,呈结节状或不规则形,长2cm〜3cm,上端有茎基残存,两侧或下部簇生多数细长的根……”;“饮片:根茎切成不规则形的薄片……有的中间有空洞……”。
1.6 《中药大辞典》:基源同《中国药典》。“……根茎呈不规则块状,顶端有地上茎残基及细根残留,其下着生数条或数十条支根……”。
1.7 《本草纲目》:“茜草,本经上品……其根茜草也……苗根,即茜根也”。
2 小结
2.1 部分著作收载的茜草 见表2
表2 不同著作收载茜草入药部位的描述归纳
著作名称 |
基源 |
入药部位 |
根茎简称与描述 |
茎基简称 |
根茎髓部 |
《中国药典》 |
茜草Rubia cordifolia L. |
根和根茎 |
根茎 |
-- |
-- |
《药用植物学》 |
茜草Rubia cordifolia L.(R.akane Nakai) |
根 |
-- |
-- |
-- |
《中药志》 |
茜草Rubia cordifolia L.(R.akane Nakai) |
根 |
-- |
根头 |
有 |
大叶茜草Rubia schumanniana Pritz.[R.maillardi Le’vl.et Van.;R.esquirolii Le’vl.; R. leiocaulis(Franch.)Diels] |
-- |
根茎横走,节明显 |
-- |
有 |
|
长叶茜草Rubia lanceolata Hayata(R.cordifolia L.var.longifolia Hand.-Mazz.) |
-- |
根茎 |
根头 |
-- |
|
大茜草Rubia magna Hsiao,ined. |
大部分为根茎 |
根茎 |
根茎头如狮头 |
有 |
|
中华茜草Rubia chinensis Regel et Maack |
-- |
根茎 |
-- |
-- |
|
《中药鉴定学》 |
茜草Rubia cordifolia L. |
根及根茎 |
根茎 |
茎基 |
-- |
《药材学》 |
茜草Rubia cordifolia L. |
根及根茎,饮片有的中间有空洞 |
根茎 |
茎基 |
有 |
《中药大辞典》 |
茜草Rubia cordifolia L. |
根及根茎 |
根茎 |
茎残基 |
-- |
《本草纲目》 |
茜草 |
根(茜草);苗根(茜根) |
-- |
-- |
-- |
--:表示无描述。
2.2 茜草入药部位:《本草纲目》、《中药志》、《药用植物学》均为根(前著是否将“根茎”入药,很难考证),余为根和/及根茎。按《药材学》“饮片有的中间有空洞”、《药用植物学》“根茎(根状茎)”、《中国药典》“后根茎”是正确的话,其“根茎”则可以入药。如果《中国药典》“后根茎”是错误的话则不能入药(“后根茎”所指部位实际上包括了上表中“茎基简称”的所有表述)。
2.3 茜草根与根茎的区别:在验收时,茜草饮片一般为厚片,根与根茎表面非常相似,很难区分,但断面根无髓、根茎有髓。
2.4 与《中国药典》收载24种含有“根茎”相同入药部位的著作与品种数:从表1可知,《中药鉴定学》16种、《药材学》12种、《中药大辞典》14种。
2.5 拉丁学名 从表2可知,《中国药典》、《中药鉴定学》、《药材学》、《中药大辞典》的基源均为“茜草Rubia cordifolia L.”,而《药用植物学》、《中药志》的基源均为“茜草Rubia cordifolia L.(R.akane Nakai)”。“根据国际植物命名法规,每一种植物只应有一个学名。”从而可知,茜草最初为Nakai命名,而把种定错为akane,后由林奈更正为“Rubia cordifolia L.”。
3 讨论与建议
3.1 “根状茎”、“根茎”、“茎基”的相互联系与区别:
3.1.1 “根茎”与“根状茎”:《药用植物学》“地下茎的变态常见的有根茎、块茎、球茎、鳞茎四种。根茎(根状茎)延长横卧……”,此处“根茎”指的是地下“根状茎”。但《药材学》“地下茎的变态:为生长在土壤中的地下茎变态而成,类似根的形状,故概称为根茎(应为“变态地下茎”,作者注);根据根茎(同前作者注)的形状和性质不同,可分为根状茎、块茎、鳞茎和球茎”。按《药材学》此概念,“根茎”属于“纲”,“根状茎……球茎”属于“目”;而该著茜草为“根及根茎”,其“根茎”是指属于“纲”的“根茎”?还是指属于“目”的“根状茎”?或是将“根状茎”简为“根茎”?前后矛盾;按此论,诸如天麻(块茎)、大蒜(鳞茎)、荸荠(球茎)都可称为“根茎”,这样就会大错而特错。《中国药典》茜草项下只有“根茎呈结节状……”的简单描述,其“结节状”部位是否就是“茎基”?从图1可知,其“根茎”属于“茎基”。与《药用植物学》的“根茎”概念完全相悖。
3.1.2 “茎基”:《药用植物学》中尚未查到“茎基”一词,但有“茎的基部”描述,是否可以理解为“茎基”?顾名思义,“茎基”是根与茎或根茎与茎的结合部位。表2除《中国药典》、《药用植物学》外,余均有与“茎基”相关的不同名称的表述,如茎基、茎残基、根头、根茎头(后二者指的是否为“茎基”?入药部位与茜草相同的白前在《中国药典》项下有“残茎”的描述,而茜草没有?)。本人认为上述表述,均称“茎基”为妥(总之不管用哪种名称命名,只要规范与统一就行)。
3.1.3 “茎基”与“根状茎”的相似性:二者有很大的相似性,只是前者节间很短,但不属于地下茎变态。如将“根茎”分为“茎基”与“根状茎”2部分,上述《中国药典》收载的“后根茎”入药就不难理解了。但“茎基”属于“根茎”的一部分无相关著作定义的理论依据。
3.1.4 “后根茎”涉及的品种与著作:按《药用植物学》“根茎”概念推论《中国药典》收载诸如此类“根和根茎/根茎和根”入药的上述24种,除茜草、白前外,其余原植物并没有地下“根状茎”(紫菀偶见),其“根茎”均为“茎基”;且从表1可知,其余权威著作所载部分品种的入药部位与《中国药典》相同。如果《中国药典》“后根茎”的概念错了,不仅包括了茜草,还包括了上述除白前外的22种中药、及《中药鉴定学》、《中药大辞典》等权威书籍所载部分品种入药部位概念的错误。
3.2 茜草的地下部分与入药部位:地下部分应该包括了根、根茎(根状茎)、茎基(根头、茎残基、根茎头)三部分。根据现代最早收载茜草的《药材学》其性状项下包括了根茎(根状茎),故此推断断面有髓的可以入药。
3.3 规范专业术语的重要性:我国什么时候应用《药用植物学》的分类方法可能较难考证,它是否前于我国的《中国药典》、《中药鉴定学》与《药材学》?但不管怎样相关专业术语应以《药用植物学》为准,因为它引用的是国际标准,不能因为国际标准没有的名称自己就可独撰,或是张冠李戴。诸如上述此类问题需要权威的专业部门澄清或规范。上述法规与著作在中药界具有很高的权威性,且每版《中国药典》还要译成外文,如果表述不确切,会误导同行与影响《中国药典》形象。
(张志国,杨磊,邓桂明,皮晓华,张琴,陈文明,吴萍.中国药典“根和根茎/根茎和根”中“根茎”概念的商榷[J/OL]. 中药材,2017,(03):576-579. )